Oui je suis bien d'accord Roulex mais à ce rythme, argent gagné/temps passé
Le temps passé a rechercher le découvert (fictif) peut etre considerablement écourté en le recherchant systematiquement sur une combinaison de chances simples, douzaines (ou colonnes) et sixains.
Par exemple rien qu'avec les 6 chances simples, les 3 douzaines et les 6 sixains, on peut deja "fabriquer" 108 systemes différents (6 fois 3 fois 6), meme si ces 108 systemes reposent tous exactement sur le meme principe. Il suffit alors de donner la permanence de Lundi a l'ordinateur, apres la fermeture du casino, et crois moi l'un de ces 108 systemes va se retrouver avec au moins le decouvert que tu recherches, sinon plus.
Et Mardi tu passes a l'attaque.
Puis Mercredi tu passes de nouveau a l'attaque avec la permanence de Mardi, et ainsi de suite. Donc comme tu le vois, le temps "d'attente" est quasiment nul ainsi.
Surtout qu'au final avec un système Ev-, ce ne sera que retarder l'échéance je pense... Je dis ça sachant que ces joueurs veulent gagner durablement et penseront trouver là le remède à leurs problèmes.
Tout a fait, si le systeme n'est pas performant au depart, aucun artifice ne le rendra rentable.
Mais quand meme, tant qu'a jouer un systeme pourquoi ne pas choisir de jouer celui qui est deja dans la mouise jusqu'au cou, plutot que jouer un systeme qui est deja rentable (sur le papier) et qui donc ne va pas surement pas tarder a entrer dans des "zones de turbulence" et a me faire perdre un max de blé ?
Donc voila, juste un concept de plus dans la boite a outils du parfait petit gambler
Mais quand meme, tant qu'a jouer un systeme pourquoi ne pas choisir de jouer celui qui est deja dans la mouise jusqu'au cou, plutot que jouer un systeme qui est deja rentable (sur le papier) et qui donc ne va pas surement pas tarder a entrer dans des "zones de turbulence" et a me faire perdre un max de blé ?
Oui, tu as raison: il vaut mieux choisir le système qui va gagner.
C'est un peu comme attendre que la tempête se soit calmée au large avant de prendre la route en bateau.
Précédemment, tu disais que cela n'avait rien à voir avec la permanence personnelle.
Et maintenant, tu reprends comme exemple ce que j'ai exposé comme approche de la permanence personnelle.
Donc, tu crois que tu es porteur de ta chance !
Bien que j'ai des doutes sur cette approche, je ne vois pas comment on peut influencer (ou provoquer) une perte ou un gain.
Précédemment, tu disais que cela n'avait rien à voir avec la permanence personnelle.
Et maintenant, tu reprends comme exemple ce que j'ai exposé comme approche de la permanence personnelle.
Mais enfin ou tu vois la MOINDRE permanence personnelle la dedans ? Ca devient une obsession cette histoire !
Je note simplement la permanence d'une table et si elle me donne un decouvert fictif de X unités alors je commence a miser, ou tu vois une permanence personnelle la dedans ??
C'est un peu comme les joueurs qui attendent que le Rouge sorte 10 fois de suite a une table pour miser Noir (le plus souvent avec une montante en perte).
Je recommence car tu n'as pas compris le message.
Personnel, cela veut dire "toi".
Permanence, dans ce contexte, veut dire ce que tu produis comme succession des résultats si c'est toi qui lance fictivement la boule à la roulette, chez toi.
Donc quand tu rencontres une suite de coup qui vient à te faire perdre fictivement, alors tu peux aller au casino pour profiter d'un contre effet de cette mal chance.
Cela signifie que tu es porteur de ta chance ou de ta malchance. Tu ne subis pas la chance des autres, mais c'est toi qui provoque ton propre malheur ou ton propre bonheur.
Après la pluie, le beau temps ! C'est un peu plus clair maintenant.
@+
Artemus, tu reproches a certains membres de tout embrouiller mais j'ai comme l'impression que c'est toi qui embrouille tout parfois, alors que mes explications sont hyper simples pourtant, un gamin de douze ans comprendrait ça !!! Je te cite...
Donc quand tu rencontres une suite de coup qui vient à te faire perdre fictivement, alors tu peux aller au casino pour profiter d'un contre effet de cette mal chance.
NON, NON, NON et NON ! Ahhhhhhhhhhhhh, merde a la fin !!!
Je vais au casino et je note les boules qui sortent a une certaine table sur un calepin. En fait je peux meme m'amuser a jouer au minimum de la table entre temps, completement au hasard et au gré de ma fantaisie, juste pour passer le temps et ne pas rester debout, cela ne change strictement rien a ce concept, et ensuite si le decouvert que je recherche est atteint (sur le papier) je joue alors mon systeme, POINT A LA LIGNE, tel est simplement le principe de ce topic
Je ne joue pas chez moi !!
Je ne tire aucun numero chez moi !!
je n'ai aucune roulette chez moi (ou chez la tante Agathe ou la cousine Marie), TOUT SE PASSE DANS UN MEME CASINO, EN TEMPS REEL, C'EST CLAIR CA ?
DONC PAS DE PERMANENCE PERSONNELLE QUI TIENNE ICI, ON NOTE LES BOULES D'UNE TABLE, ON ATTEND QU'UN CERTAIN EVENEMENT SE PRODUISE ET ENSUITE ON MISE TOUT BETEMENT A CETTE MEME TABLE, D'ACCORD ?
En fait j'ai comme l'impression que tu ignores vraiment ce qu'est veritablement une permanence personnelle, ni meme a quoi cela sert. On pourrait en discuter si tu veux mais dans un topic a part, car la tu mélanges les torchons et les serviettes.
Supposons que tu es a la table 3 de BlackJack au casino de Monte Carlo. Tu es devenu un pro du comptage de cartes et ton avantage est d'environ 2,5% par coup. Bien, ton systeme de comptage te dit qu'au prochain coup il faut passer de la mise 1 a la mise 4, car le compte est devenu tres tres favorable pour toi.
Voici maintenant ma question : te viendrait-il alors l'idée de te lever a ce moment la et d'aller jouer tes 4 mises a la table numéro 2 ou a la table numéro 1, ou même dans un autre casino et au moment qu'il te plaira, sous pretexte qu'a la longue cela ne changera rien a ton bilan financier, comme ta question le laisse sous-entendre ?
Je précise avant de répondre que je n'ai pas lu les pages suivantes, donc désolé si vous avez déjà répondu 
Non, dans le cadre du blackjack je resterais bien sûr à la même table puisque le comptage de carte implique un certain degré de dépendance entre le début et la fin d'une partie.
Mais dans le cadre d'une session de roulette, les tirages ne sont pas liés, il n'y a aucune forme de dépendance. Le fait de jouer sur la table 1, 2 ou sur la 6, 3 ans plus tard ne changera pas tes chances d'avoir un tirage qui te fera gagner ou perdre. Après bien sûr la chance déterminera si c'est sur ta table ou sur la table voisine que le tirage qui t'avantagera sortira.
Mais dans le cadre d'une session de roulette, les tirages ne sont pas liés, il n'y a aucune forme de dépendance. Le fait de jouer sur la table 1, 2 ou sur la 6, 3 ans plus tard ne changera pas tes chances d'avoir un tirage qui te fera gagner ou perdre.
Alors explique nous comment, cher Abysse, un systeme basé sur la Loi du Tiers arrive a gagner, si n'y avait aucune dépendance entre les sorties de numéros ?
Et de nouveau meme question : te viendrait-il a l'idee de te lever de table et d'aller jouer la serie de numeros (qu'un tel systeme te dicte de jouer au prochain coup) a une autre table de roulette, ou dans un autre casino, ou meme dans une autre ville, le jour meme, le lendemain ou 15 ans apres ?
@ Roulex : je veux bien que l'on parle de la permanence personnelle.
Le sujet ayant été abordé dans ce forum,je n'ai toujours pas eu de réponses satisfaisantes.
Avant de venir sur ce forum, je ne connaissais pas ce concept qui me semble un peu farfelu !
Mais dans le cadre d'une session de roulette, les tirages ne sont pas liés, il n'y a aucune forme de dépendance. Le fait de jouer sur la table 1, 2 ou sur la 6, 3 ans plus tard ne changera pas tes chances d'avoir un tirage qui te fera gagner ou perdre. Après bien sûr la chance déterminera si c'est sur ta table ou sur la table voisine que le tirage qui t'avantagera sortira.
Entièrement d'accord avec toi !
Donc si cela revient au même, le mieux est de rester à la même table. Non ?
Mais le fond du problème ne se trouve pas dans le choix de telle ou telle table, mais de comment repérer et profiter d'un tirage avantageux.
@+
Alors explique nous comment, cher Abysse, un systeme basé sur la Loi du Tiers arrive a gagner, si n'y avait aucune dépendance entre les sorties de numéros ?
"Rien que" sur 100 000 coups joués, à masse égale je suis très sceptique, mais je demande à voir.
Mais ça n'a rien avoir avec la question initiale qui était de savoir si cela changeait quelque chose de jouer un coup sur une table puis le lendemain sur une table différente. D'ailleurs que tu choisisses de jouer ton système 1 spin sur 2 sur une table différente te donnera exactement le même résultat. Si, et seulement si tu a réussi à trouver une forme de dépendance entre les numéros, cette dépendance se traduira aussi sur une permanence composée de spins tirés de tables différentes.
Le hasard garde ses propriétés peu importe le générateur dont il est issu.
Et de nouveau meme question : te viendrait-il a l'idee de te lever de table et d'aller jouer la serie de numeros (qu'un tel systeme te dicte de jouer au prochain coup) a une autre table de roulette, ou dans un autre casino, ou meme dans une autre ville, le jour meme, le lendemain ou 15 ans apres ?
Oui je l'ai déjà fait en jouant sur des casinos en ligne, et je peux t'assurer que cela ne change absolument rien aux résultats, teste ou essaye par toi-même. Tu ne pourras que te rendre à l'évidence
Donc si cela revient au même, le mieux est de rester à la même table. Non ?
Mais le fond du problème ne se trouve pas dans le choix de telle ou telle table, mais de comment repérer et profiter d'un tirage avantageux.
C'est sûr que dans un souci pratique autant jouer à la même table tout du long
Le hasard garde ses propriétés peu importe le générateur dont il est issu.
Si tu parles des lois mathématiques du hasard, je suis d'accord.
Mais j'ai encore un problème de compréhension entre les propriétés du hasard et le générateur.
Si je prends le cas d'un GNA mathématique, il y a des distinctions à faire entre eux. Ils ne sont pas tous équivalents.
C'est pourquoi, il n'existe pas une seule forme de hasard, tout comme, il n'existe pas une seule sorte d'infinie.
@+
Télécharger le PDF